Какой будет наука будущего

Каким будет сектор исследований и разработок в ближайшие три-пять лет и какое влияние на его развитие окажут такие факторы, как цифровая революция, изменение климата, усиление технологической гонки или конкуренции на рынке труда? Комплексному рассмотрению подобных вопросов посвящена новая монография Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ «Будущее мировой науки».

©istock

Банк изображений - iStock

Презентация монографии прошла в рамках объединенного научного семинара стратегического проекта «Национальный центр научно-технологического и социально-экономического прогнозирования» (реализуется по программе «Приоритет-2030»).

«Наше исследование посвящено прежде всего анализу влияния глобальных тенденций, связанных с динамикой развития экономики и общества, на процессы, происходящие в науке, ее ресурсную базу, результаты и практики их оценки. Мы попытались понять, как под их влиянием меняется облик самой науки, и проследить альтернативные варианты ее развития, в том числе с позиций возможных выводов для научно-технической политики», — такими словами открыл семинар первый проректор, директор ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Леонид Гохберг.

Для выявления глобальных мегатрендов и имманентных трендов науки авторы сочетали количественные и качественные методы анализа. В основе исследования — данные, полученные с помощью системы интеллектуального анализа больших данных iFORA (были обработаны несколько миллионов документов). Полученные результаты затем верифицировали посредством онлайн-опроса с участием 374 ведущих российских и зарубежных ученых и материалов 20 глубинных интервью.

Ключевые тенденции, влияющие на развитие науки во всех странах, включая Россию, обобщила в установочном докладе заместитель директора Форсайт-центра ИСИЭЗ Юлия Мильшина. Например, в экономике заметны усиление регионализации и рост техноэкономических блоков, которые формируются вокруг государств с высоким научно-технологическим потенциалом и масштабными финансовыми, человеческими и другими ресурсами.

Наблюдается переформатирование цепочек добавленной стоимости и поставок товаров, возникают трудности с трансфером технологий, так как страны стараются концентрировать ресурсы на развитии собственных научных разработок и производств. Одновременно происходит политизация технологий и рост конкуренции за них в условиях нарастания неопределенности и напряженности в мире и усиления роли национальных государств. К ключевым факторам развития мировой и национальной науки респонденты отнесли и сохранение международной кооперации, подчеркнула Юлия Мильшина.

В контексте обсуждения экологических трендов, которые также побуждают многие страны пересматривать свои пакеты технологий (в частности, под углом распространения идеи «зеленого перехода» и принципов устойчивого развития ведущие экономики начинают уделять все большее внимание новым решениям в энергетике), научный руководитель НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов отметил, что каждому государству «важно учитывать сегментацию [своих] технологических оптимумов». Например, богатая природными ресурсами Россия может себе позволить активное применение газа в энерго- и теплоснабжении, что отчасти расходится с зеленой повесткой развитых стран. А отставание в компонентной базе микроэлектроники требует альтернативных подходов, в том числе путем совершенствования алгоритмов программирования.

От глобальных мегатрендов к трендам самой науки участников семинара перенес доклад завотделом научной политики Центра научно-технической, инновационной и информационной политики ИСИЭЗ Галины Китовой. Наиболее значимой тенденцией исследовательского процесса почти три четверти опрошенных экспертов назвали развитие междисциплинарных исследований. Динамика тренда будет сдерживаться сохранением «дисциплинарной матрицы» науки.

Откликаясь на тезисы о междисциплинарности, вице-президент НИУ ВШЭ Лев Якобсон высказал мнение, что она полезна не во всех науках. Директор Международного центра анализа и выбора решений НИУ ВШЭ Фуад Алескеров назвал междисциплинарность важным компонентом углубления и расширения научных знаний и напомнил, что ее значение особенно выросло после появления мощных компьютеров, помогающих обрабатывать и анализировать большие данные.

Отмеченные респондентами возможные организационные сдвиги в научных системах прокомментировала научный руководитель Центра научно-технической, инновационной и информационной политики ИСИЭЗ Татьяна Кузнецова. Государство сохранит ключевую роль регулятора и координатора действий всех акторов и стейкхолдеров, причастных к развитию науки, равно как и в поддержке прорывных исследований и определении приоритетных областей научного поиска. Бизнес будет наращивать инвестиции в исследования, в том числе в те направления, где прежде доминировало государство.

Изменения в части ресурсной базы и результативности науки рассмотрел ведущий научный сотрудник Лаборатории экономики инноваций ИСИЭЗ Станислав Заиченко. В последние десятилетия в мире растут затраты в сфере исследований и разработок (наряду с традиционными форматами финансирования научной деятельности развиваются и новые, например мезонинное и краудфандинговое). Однако на глобальном уровне финансовые и другие ресурсы распределены весьма неравномерно, что усугубляет неравенство между странами-лидерами и остальными государствами.

Старший научный сотрудник Лаборатории экономики инноваций ИСИЭЗ Алена Нефедова, представляя главу «Человеческий капитал в науке», отметила, что проблема нехватки квалифицированных исследователей является главным барьером развития мировой науки. Особенно остро эта проблема стоит в России. Передовые страны ориентируются на перспективных ученых со значительным научным капиталом, предлагая им особые визовые режимы и значительную поддержку при переезде. «В России иностранных исследователей немного, и специальных преференций для миграции у них фактически нет, но тема обсуждается постоянно, и надеемся, что на это обратят внимание», — сказала докладчик.

Директор Центра научно-технической, инновационной и информационной политики ИСИЭЗ Михаил Гершман представил результаты анализа наиболее значимых трендов научно-технической политики в мире на горизонте до 2030 года. В ходе опроса российские ученые отмечали рост приоритетности отдельных групп технологий, что связано с курсом России и ряда зарубежных стран на обеспечение технологического суверенитета. Для иностранных исследователей наиболее явным трендом стал фокус государства на устойчивом развитии, поиске ответов на глобальные вызовы человечества, реализации нацеленных на эти задачи миссия-ориентированных проектов. Приоритетность в глобальной повестке вопросов устойчивого развития (под углом изменения климата и энергоперехода) подтвердил также анализ документов научно-технической политики 36 стран с применением системы iFORA.

Лев Якобсон высоко оценил новую работу ИСИЭЗ и предположил, что книга будет широко цитироваться. В качестве возможного направления продолжения анализа он предложил изучить, как вызовы извне и внутри науки влияют на структуру научного сообщества. Положительные оценки по поводу представленного исследования высказали Ярослав Кузьминов и Фуад Алескеров. Модератор семинара — директор Центра стратегического прогнозирования ИСИЭЗ Михаил Голанд, также являющийся административным руководителем стратпроекта, — поблагодарил докладчиков и участников за интересные выступления и содержательное обсуждение.

После выхода из печати монография «Будущее мировой науки» будет распространяться через Издательский дом ВШЭ.

Материал поготовлен на основе публикации HSEdaily

Дата

25 апреля

Авторы