Российская наука ищет новых партнеров по всему миру

Разрыв традиционных научных связей и технологическое эмбарго, с которым столкнулись российские ученые, актуализировало поиск новых перспективных партнеров для налаживания научно-технического взаимодействия. Помимо привычных стран BRICS в список кандидатов эксперты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ предложили включить дружественные страны и государства из числа BRICS+.

На экспертном семинаре «Вопросы продвижения российской науки на международные рынки» руководитель кафедры ЮНЕСКО по исследованиям будущего профессор Александр Соколов рассказал, какие страны BRICS наиболее интересны для научно-технического взаимодействия и по каким критериям следует проводить среди них отбор.

По мнению ученого, для выстраивания плодотворного научного взаимодействия помимо классических показателей качества человеческого капитала, среднего уровня образования и размера ВВП, следует учитывать социально-экономические и библиометрические индикаторы: размер сектора исследования и разработки (ИиР), численность исследователей и результативность науки, определяемая по числу публикаций, индексируемых в Scopus.

По этим показателям только Китай может считаться полноценным кандидатом на сотрудничество. Он доминирует среди всех стран BRICS  по численности исследователей, а по размеру инвестиций в сектор ИиР  на равных конкурирует с ведущими развитыми странами. Индия и Бразилия по этим индикаторам заметно отстают, хотя и демонстрируют впечатляющую динамику. Интенсификация научного обмена с Китаем должна стать приоритетным направлением продвижения российской науки, считает ученый.  

Научный потенциал стран BRICS+ заметно ниже. Если затраты на ИиР в этих странах в абсолютных цифрах еще могу показаться высокими (Турция – 20,6 млрд дол., Малайзия – 12,4 млрд дол., Мексика – 11 млрд дол.), в процентах от ВВП они оказываются десятыми долями (Турция –0.96%, Таиланд–0,78%, Мексика–0,49%). Для сравнения, у лидеров по этому показателю Израиля и Республики Корея уровень расходов на ИиР относительно ВВП составляет более 4,5%.  

Тем не менее устойчивый рост инвестиций в сектор ИиР в таких странах, как Турция, Таиланд, Мексика и Малайзия делает их интересными потенциальными партнёрами в ряде научных областей.

Анализ тематического ландшафта публикаций в Scopus отражает технологическую специализацию стран BRICS и BRICS+ и открывает возможность для более адресного выстраивания научных связей.

Статус Китая, как «глобального производителя», подтверждается его тематическим профилем в Scopus - «инженерное дело».

Ведущим направлением в России на протяжении нескольких лет остается «физика и технологии».

Индия показывает более сбалансированную структуру публикаций, чем Россия или Китай. Среди ее научных приоритетов в равных объемах представлены компьютерные науки, инжиниринг, медицина и физика.

Бразилия тяготеет к «медицине» и «сельскохозяйственным и биологическим наукам».

Южная Африка демонстрирует довольно сильный уклон в сторону «социальных и гуманитарных наук».

Для стран BRICS+ более характерна специализация в естественно-научных областях.

Тематические профили Кении, Нигерии и Эфиопии смещены в сторону «сельскохозяйственных и биологических наук» и «медицины». Алжир и Малайзия занимают высокие позиции в области инжиниринга, а Турция и Таиланд – в науках об окружающей среде.

Такие страны, как Турция, Саудовская Аравия, Малайзия, Чили, Пакистан, Таиланд, Иран, Египет демонстрируют быстрый рост индикатора - результативность науки, и поэтому могут считаться перспективными для выстраивания научной коллаборации в будущем.

По мнению Александра Соколова, приоритетными партнерами для России уже сейчас могли бы стать Турция и Мексика, как страны с наиболее близкими научными интересами и сопоставимым уровнем технологического развития.