• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

Москва, Мясницкая 11,
+7 (495) 621-28-73,
issek@hse.ru

Руководство
Заведующий кафедрой Соколов Александр Васильевич
Книга
Информационные технологии в России: сценарии развития

Яцкин Д. В., Майбах О. С., Соколов А. В.

Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", 2025.

Статья
Assessing Sustainable Development Through Wavelet-Quantile Based Analysis: Comparative Insights From Four Developed Countries

Çelik A., Veselitskaya N., Damrah S.

Sustainable Development. 2026. Vol. 34. No. S2. P. 1274-1301.

Глава в книге
Intra-BRICS Research Collaboration: Status and Prospects

Sokolov A., Shashnov S. A., Kotsemir M. N.

In bk.: The Innovation Competitiveness of BRICS Countries. Springer, 2025. Ch. 3. P. 41-65.

Глава в книге
Historical Evolution of Circular Economy and Green Transition Concepts with a Focus on the Global South

Aleksandrova I., Milshina Y.

In bk.: Circular Economy and Green Transition in the Global South. Cham: Springer, 2025. Ch. 2. P. 23-49.

Статья
Biases in expert judgements in large-scale S&T Delphi Surveys: How to cope with them?

Sokolov A., Grebenyuk A. Y., Urashima K.

Technological Forecasting and Social Change. 2025. Vol. 218.

Статья
Evaluating Delphi survey accuracy in transportation: Evidence from Japanese technology foresight

Niyazov S., Maibakh O., Alexei Sukharev et al.

Technological Forecasting and Social Change. 2026. Vol. 224.

Глава в книге
Challenges and Risks to the Inclusion of AI for Environmental Applications

Aleksandrova I., Milshina Y.

In bk.: Artificial Intelligence Enabled Real Time Environmental Monitoring. Springer, 2026. Ch. 10. P. 199-229.

Глава в книге
Artificial Intelligence for Urban Planning and Building Smart Cities

Demekhina A., Milshina Y.

In bk.: Artificial Intelligence Enabled Real Time Environmental Monitoring. Springer, 2026. P. 253-281.

Глава в книге
Artificial Intelligence and Environmental Decision Support Systems

Gribkova D. E., Milshina Y.

In bk.: Artificial Intelligence Enabled Real Time Environmental Monitoring. Springer, 2026. P. 231-252.

Нефтегазодобыча не обеспечивает сырьевым регионам устойчивое технологическое лидерство

Нефтегазодобыча не обеспечивает сырьевым регионам устойчивое технологическое лидерство

Canva.com

Эксперты Российской кластерной обсерватории Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ оценили инновационную активность регионов России — лидеров в сфере добычи нефти и газа за последние 10 лет. Оказалось, что на фоне усиления технологической специализации в нефтегазовой индустрии сырьевые регионы не повысили свою роль в национальной инновационной системе.

Справочно: Авторы сравнили 17 сырьевых регионов (каждый из которых обеспечивает свыше 1% продукции сектора нефтегазодобычи) с остальными субъектами Российской Федерации по показателям, характеризующим все этапы создания и внедрения технологий. Для оценки динамики инновационных процессов в регионах сравнивались суммарные значения по ряду показателей за последние пять лет и предыдущий пятилетний период. Информационной базой работы послужили данные Росстата, Минобрнауки, Роспатента, Scopus и др.

По результатам исследования подготовлен аналитический доклад «Инновационные и промышленные кластеры в нефтегазовом секторе». Его презентация состоялась 6 апреля 2022 г., на сессии «Сырьевые регионы на пути к инновационному развитию: какая диверсификация желательна, какая — возможна?» Симпозиума «Форсайт и научно-техническая и инновационная политика», организованного ИСИЭЗ НИУ ВШЭ в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) конференции.

ЧИТАТЬ ДОКЛАД

Один из разделов доклада содержит профили 17 сырьевых регионов, характеризующие каждую из территорий с точки зрения производственной и инновационной активности в сфере добычи нефти и газа. Представленные индикаторы дают возможность оценить значимость соответствующих видов деятельности для экономического развития региона и всей страны, сравнить сырьевые регионы друг с другом, ранжировать их относительно остальных субъектов Российской Федерации, проследить изменения по отдельным показателям за прошедшее десятилетие.

Ключевые выводы:

Сырьевые регионы — безусловные технологические лидеры в сфере нефтегазодобычи: на их долю за последние десять лет приходится 52% тематических научных публикаций и 42% патентных заявок. Они совокупно обеспечили почти весь объем затрат на инновационную деятельность и отгрузки инновационной продукции сектора. Дипломы вузов этих регионов имеют 71% профильных специалистов страны. Среди регионов добычи нефти и газа в качестве образовательных центров выделяются Тюменская и Самарская области и Башкортостан. В 2010–2020 гг. вузы каждого из этих субъектов обеспечили подготовку 14% выпускников страны по профильным для нефтегазовой сферы специальностям и направлениям подготовки. Республика Татарстан выступает ведущим среди 17 анализируемых регионов центром отраслевых исследований — на долю этого субъекта приходится почти пятая часть патентных заявок по нефтегазовой тематике.

Технологическая специализация сырьевых регионов в области нефтегазодобычи за последние десять лет усилилась во всех этапах создания и внедрения технологий. Доля данного сектора в их экономике выросла на 4,9 п. п. по затратам на инновации и на 5,4 п. п. — по инновационной продукции.

В национальной инновационной системе роль сырьевых регионов усилилась лишь фрагментарно, в частности по доле научных публикаций (на 4,1 п. п.), затрат на инновации (на 0,7 п. п.) и инновационной продукции (на 2,8 п. п.). В регионах добычи именно эти индикаторы выделяются уверенным опережающим ростом сектора нефтегазодобычи по сравнению с не относящимися к нему видами деятельности. Сокращение в целом по стране числа патентных заявок на изобретения и численности выпускников вузов сильнее проявилось в сырьевых регионах — они снизили свою роль в национальной инновационной системе по этим показателям на 1,3 и 0,4 п. п. соответственно.

Технологическое лидерство в секторе нефтегазодобычи зависит от активности регионов по разным направлениям инновационного развития. Роль сырьевых регионов в общероссийских показателях инновационной активности в секторе за последние пять лет по сравнению с предыдущим пятилетним периодом снизилась на 6,6 п. п. по выпускникам вузов, на 1,6 п. п. — по патентным заявкам на изобретения и объему инновационной продукции. Если несырьевые регионы продолжат диверсифицировать свою технологическую специализацию за счет внедрения новых технологий добычи нефти и газа (в 2019 г. на их долю приходилось 3% отгрузки в секторе), то в перспективе может произойти смена точек концентрации инновационной активности в секторе и обновление в составе регионов — лидеров в сфере добычи нефти и газа.

Видеозапись презентации и обсуждения доклада