Москва, Мясницкая 11,
+7 (495) 621-28-73,
issek@hse.ru
Гохберг Л. М., Куценко Е. С., Боос В. О. и др.
М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2024.
Вишневский К. О., Туровец Ю. В., Гохберг Л. М.
М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2025.
Абашкин В. Л., Абдрахманова Г. И., Вишневский К. О. и др.
М.: НИУ ВШЭ, 2025.
Гохберг Л. М., Дитковский К. А., Евневич Е. И. и др.
М.: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, 2025.
Абашкин В. Л., Абдрахманова Г. И., Вишневский К. О. и др.
М.: НИУ ВШЭ, 2025.
Власова В. В., Гохберг Л. М., Грачева Г. А. и др.
М.: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, 2025.
Вишневский К. О., Туровец Ю. В., Гохберг Л. М.
М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2025.
Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е., Мильшина Ю. В. и др.
М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2024.
Jonathan Calof, Colton B.
Technological Forecasting and Social Change. 2024. Vol. 198.
Веселитская Н. Н., Шашнов С. А.
Форсайт. 2024. Т. 18. № 1. С. 80-91.

На форсайт-сессии «Союз технологий и человека: взгляд из 2050 года» эксперты обсуждали образ будущего человека 2.0, вынужденного сосуществовать и взаимодействовать с искусственным интеллектом (ИИ). Перед экспертами стояла непростая задача оценить масштаб социальной трансформации, вызванной активным внедрением ИИ в повседневную жизнь, и определить степень готовности ключевых стейкхолдеров и институтов к таким изменениям.
В своем выступлении профессор Александр Соколов отметил, что происходящая на наших глазах трансформация человеческого капитала развивается по сценарию, который синхронизируется с глобальными и национальными трендами. По мнению ученого, анализ трендов дает возможность исследователям не только расчертить траектории развития технологии ИИ, но и сформировать образ будущего человека в эпоху ИИ, а также предугадать социальные последствия подобной трансформации.
К определяющим человеческий потенциал трендам эксперт отнес доминирование концепции непрерывного обучения в течение всей жизни, расширение цифрового контроля, рост социального и экономического неравенства, обострение конкуренции за таланты и новые модели занятости.
В области здоровья, считает ученый, вектор развития сместится в сторону превентивной и персонализированной медицины, подогреваемой растущей заботой человека о собственном здоровье. Слабым сигналом тренда превентивной медицины является распространение технологий дистанционного мониторинга здоровья, событием-джокером может стать коммодитизация моделей виртуальных пациентов, а ключевым барьером – запрет на использование персональных медицинских данных. Тренд роста заботы о собственном здоровье состоит из таких подтрендов, как популяризация биохакинга, широкое использование носимых устройств для отслеживания показателей здоровья и развитие программ комплексного медицинского обследования (чек-ап). Событием-джокером этого тренда Александр Соколов назвал медицинские технологии по замедлению старения организма.
В конце своей презентации ученый привел любопытную статистику. Опросы населения показали, что люди очень толерантны к возможности применения технологий биохакинга к своему здоровью, но совершенно нетерпимы к биохакингу в отношении своих детей.
Профессор РАН Евгений Кузнецов рассказал о социальном аспекте воздействия ИИ на человека будущего. По мнению ученого, сегодня не человек конкурирует с искусственным интеллектом, а люди с ресурсом искусственного интеллекта конкурируют между собой. Уже в ближайшие 2–3 года человек, не умеющий эффективно взаимодействовать с искусственным интеллектом, потеряет ценность для работодателя, заключил эксперт.
Участники форсайт-сессии согласились, что образ будущего человека машинной цивилизации немыслим без цифровых ассистентов, появление которых уже начинает оказывать сильное трансформирующее воздействие на публичную и приватную сферы жизни человека.
Директор центра научно-технологического прогнозирования НИУ ВШЭ Александр Чулок заметил, что ИИ становится маркером нового социального класса так называемых «кентавров». Этим термином в последнее время называют новую сущность – «человек плюс ИИ». «Кентавры», как утверждают эксперты, будут иметь непреодолимое интеллектуальное преимущество перед людьми с естественным интеллектом, что в будущем может спровоцировать социальные конфликты. Поэтому, уверен ученый, перед обществом остро стоит необходимость разработки механизмов демпфирования социальных последствий технологического прорыва, вызванного ИИ.
В дискуссии также приняли участие академик Королевской бельгийской медицинской академии и член Общества нейробиологии (США) Марк Ван Хулле, доктор физико-математических наук, профессор РАН Евгений Кузнецов, директор Физтех-школы прикладной математики и информатики МФТИ Андрей Райгородский и другие.
Заместитель директора Института статистических исследований и экономики знаний
Директор Центра научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ