Новое исследование Форсайт-центра выявило наиболее разрушительные для человека глобальные тренды

© iStock

Команда ученых Форсайт-центра НИУ ВШЭ изучила воздействие глобальных трендов на качество человеческой жизни — от ее продолжительности до профессиональной реализации. Результаты исследование "Human Capital Transformation under the Influence of Global Trends" были опубликованы в журнале Foresight.

В отличие от большинства исследований последних лет, сфокусированных на изучении влияния на развитие человеческого потенциала одного или нескольких изолированных трендов, команда Форсайт-центра под руководством Анны Гребенюк и Юлии Мильшиной проанализировала 48 глобальных трендов, объединённых в шесть групп: здоровье, образование и труд, общество и ценности, экономика, политика и регулирование, экология. Приблизительно 400 международных и российских экспертов из разных областей в ходе опроса Дельфи оценивали силу и направление воздействия тренда, чтобы определить — способствует ли он развитию конкретного компонента человеческого капитала или препятствует.

Столь широкий охват позволил ученым разработать индекс влияния трендов на различные аспекты человеческой жизни, которые включают в себя как общие навыки, необходимые для успешной интеграции в общество, так и навыки, характерные для отдельных профессий. 

Глобальные тенденции, оказывающие наибольшее влияние на человеческий капитал

Лишь шесть трендов получили однозначно положительную оценку влияния на все 12 компонентов человеческого капитала: переход к непрерывному образованию (+12); цифровая грамотность (+12); развитие креативной экономики (+12); переход к устойчивому развитию (+12); внедрение интеллектуальных технологий в управление городами и инфраструктурой (+12) и онлайн-образование и цифровые технологии в обучении (+10).

К наиболее разрушительным трендам эксперты отнесли: распространение нездорового образа жизни (–12), расширение цифрового контроля (–11) и рост социального и экономического неравенства (–10). Такие тренды, как поляризация общества и фрагментация интернета также вошли в «красную зону» с оценками –11 и –5 баллов соответственно.

Исследование выявило, что большинство трендов не поддаются однозначной оценке с точки зрения пользы или вреда для человека. Так, например, социально заряженный тренд на роботизацию оказывается нейтральным (+2) для человеческого капитала. Ученые объяснили это тем, что положительные эффекты внедрения роботов, такие как улучшение  качества жизни и рост безопасности, нейтрализуются негативными эффектами в виде роста безработицы, нарушения прав человека и снижения уровня социального доверия.

Наибольшая взаимозависмость между трендами и человеческим капиталом была отмечена в таких аспектах человеческой жизни, как:

 Уровень образования и компетенций (требования к профессиональным компетенциям людей растут быстрее, чем образовательные системы могут их удовлетворять).

Условия жизни (комфорт, безопасность, качество инфраструктуры находятся в слишком высокой зависимости от политических и экономических факторов).

Возможности профессиональной реализации (гибкость рынка труда и доступ к переобучению сильнее зависят от социокультурных и психологических факторов, чем от экономических).

Наименее подвержены суммарному влиянию трендов — безработица, неравенство и экологическая нагрузка. Это не означает их резистентность к глобальным вызовам, но подчеркивает их прямую зависимость от политических и институциональных решений на национальном уровне.

© iStock

Авторы исследования настаивают, что предложенный подход — не просто научное упражнение, а инструмент для стратегического планирования. Так как тренды редко действуют изолированно, управленческие решения должны учитывать эти «пучки» эффектов, чтобы усиливать положительные и минимизировать отрицательные последствия.

Например, разработанная модель предполагает, что для снижения безработицы нужно инвестировать в непрерывное обучение и новые модели занятости, а не бороться с автоматизацией, поскольку именно социальные тренды оказывают наибольший положительный эффект на рынок труда.

В то же время для увеличения продолжительности жизни ключевыми драйверами являются переход к профилактической и персонализированной медицине, внедрение цифровых технологий в здравоохранение и развитие партисипативной (совместной) медицины, а не столько экономические стимулы.

Предложенная методика позволяет пересчитывать «индексы воздействия» по мере появления новых данных, делая ее гибким инструментом для долгосрочного прогнозирования, ведь один и тот же тренд может по-разному реализовываться в развитых и развивающихся странах. Кроме того, тренды эволюционируют, а некоторые технологии, например, искусственный интеллект или нейроинтерфейсы способны со временем радикально изменить сам предмет оценки.

С открытой базой глобальных трендов развития человеческого потенциала можно ознакомиться на сайте НЦМУ НИУ.

Со статьей можно ознакомиться по ссылке.