Эксперты по форсайту призвали к интеллектуальной смелости

Исследователи будущего должны научиться работать с тем, что находится за пределами обычных вероятностных моделей: с отвергнутыми наукой аномалиями, нарративами научной фантастики, «джокерами» и радикальными трансформациями целых регионов. Эксперты специальной сессии в рамках XV Международной конференции «Форсайт и научно-техническая и инновационная политика» сошлись во мнении, что игнорирование этих «нетрадиционных» аспектов ведёт к потере конкурентного преимущества и снижению доверия к экспертизе как таковой.

Иллюстрация сгенерирована ИИ

perplexity.ai

На 8-й сессии Международной конференции по форсайту «Нетрадиционные подходы к исследованиям будущего» выступили российские и зарубежные эксперты. Модератором секции была заместитель директора Форсайт-центра ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Анна Гребенюк. 

Выступление почётного профессора университета Манчестера (Великобритания) Йена Майлса стало теоретическим манифестом сессии. Он апеллировал к идеям писателя-исследователя Чарльза Форта, который в начале XX века коллекционировал свидетельства о необъяснимых явлениях — от падения странных предметов с неба до необъяснимых световых аномалий. Суть «фортеанского мышления», по Майлсу, — это не вера в паранормальное, а «методологическая открытость» к феноменам, которые кажутся невозможными с точки зрения текущей научной парадигмы. Он напомнил исторический урок: учёные долгое время считали глупостью саму идею, что на Землю могут падать камни из космоса, пока не признали факт существования метеоритов.

Майлс провёл остроумный и показательный эксперимент. Он взял свою собственную статью 1999 года, где описывал ряд спекулятивных и маловероятных на тот момент технологических и социальных феноменов (например, «паранормальный интернет» — обмен мыслями напрямую). Затем он попросил несколько современных больших языковых моделей (LLM), включая CoPilot, Claude и Gemini, оценить реализуемость этих прогнозов сегодня. Средний балл, который выставили нейросети, составил 8,45 из 10. Этот результат, по мнению Майлса, демонстрирует два критических момента: временной разрыв между невероятным и очевидным стремительно сокращается, но скорость осмысления научным сообществом новых технологических возможностей катастрофически отстает от скорости преобразований.

Профессор сделал ещё один важный и тревожный вывод. Роль традиционной экспертизы девальвируется. С одной стороны, лица, принимающие решения, всё чаще выражают ей недоверие (он привёл в пример провал экспертных прогнозов по Брекзиту). С другой стороны, публика, уставшая от ошибочных прогнозов, начинает доверять антинаучной конспирологии. Выход, который видит Йен Майлс, — это радикальное расширение горизонта прогнозирования. Форсайт-исследователи должны перестать бояться быть «странными» и начать системно изучать маловероятные сценарии, чтобы вернуть себе утрачиваемый авторитет.

Если Майлс говорил о философской основе исследований будущего, то заместитель директора Форсайт-центра Юлия Мильшина представила практическую методологию работы с неопределённостью.  «Джокеры», воплощающие редкие, труднопредсказуемые, с огромным разрушительным (или преобразующим) потенциалом события, все чаще вторгаются в жизнь современного человека. Умение работать с ними, включать их в исследовательские прогнозы, становится вопросом выживания.

В мире, где накладываются друг на друга геополитические разломы, климатический кризис, цифровая революция с непредсказуемым ИИ и растущее социальное напряжение, старые линейные модели прогнозирования беспомощны. Требуется дополнить их системами максимально раннего обнаружения событий-«джокеров». Для этого подходят и классические форсайт-инструменты: анализ больших данных для выявления «слабых сигналов», глубинные экспертные интервью для выявления латентных рисков и метод Дельфи для оценки вероятности и последствий.

Юлия Мильшина рассказала, что Форсайт-центр НИУ ВШЭ уже интегрировал оценку потенциальных джокеров во все свои проекты, разработав сложную аналитическую матрицу, которая учитывает время, причины, предсказуемость, возможные реакции и долгосрочные эффекты таких событий.

Заведующая отделом методологии Форсайт-центра Олеся Майбах предложила самый неожиданный источник форсайт-данных — научно-фантастическую литературу. Её исследовательская группа провела масштабный анализ 1300 футуристичных технологий из 100 произведений, вышедших после 1990 года.

Ключевой вывод оказался не в том, что фантасты точно предсказывают гаджеты (хотя такие случаи есть), а в другом: они с поразительной точностью формулируют глубинные, ещё не осознанные обществом потребности. Писатели описывают запрос, а рынок технологий позже под него подстраивается. Например, идея передачи полного сенсорного опыта (прототип «метавселенной») или делегирования рутины искусственному интеллекту задолго до появления ChatGPT и нейроинтерфейсов была детально описана в книгах.

Олеся Майбах и её коллеги, используя LLM и экспертные оценки, выявили несколько закономерностей. Первое, что более точные прогнозы делают авторы с техническим образованием, такие как Майкл Крайтон, которые описывают ближайшее будущее. А вот авторы масштабных космических саг, подобные Нилу Стивенсону, хотя и генерируют больше всего идей, оказываются менее точными в прогнозах. Второе открытие состояло в том, что в научно-фантастической литературе существует своеобразный «инновационный горизонт» — пласт технологий, которые авторы считают возможными, но еще не реализованными. Именно здесь скрыт наибольший потенциал для изобретателей и предпринимателей. Пока инженеры думают, как создать технологию, фантасты уже подсказывают, зачем она нужна и кому пригодится. Яркий пример — «биокомпьютеры», вычислительные системы на основе живых клеток. Еще недавно это казалось чистой фантастикой, но сегодня это одно из самых перспективных направлений.

Таким образом, библиотека научной фантастики превращается в мощный аналитический инструмент, отвечающий на вопрос не «как сделать?», а «зачем это нужно человеку?».

Таня Хичер Трансформативный форсайт для Африки и «семена» альтернативных будущих

Выступление Тани Хичер из Стелленбосского университета (ЮАР) сместило фокус с методологий на этику и географию исследования будущего. Она представила концепцию «трансформативного форсайта». Если классический форсайт изучает развитие системы, то трансформативный фокусируется на её коренном изменении, на поиске альтернативных путей с неопределёнными, но потенциально прорывными последствиями.

Этот подход, по её мнению, критически важен для Африки — региона, который системно не представлен в глобальных базах данных, используемых для прогнозов (доминируют данные из США и Европы). Однако именно Африка, где к 2050 году будет жить каждый четвертый житель планеты, станет эпицентром демографических, социальных и климатических трансформаций. При этом «планетарные границы» давления на экосистему здесь ещё не исчерпаны, в отличие от глобального Севера, что даёт уникальный шанс для иного, более устойчивого пути развития.

Методология трансформативного форсайта отказывается от навязывания готовых моделей. Вместо этого она ищет и взращивает локальные «семена» — небольшие проекты, инициативы, практики мышления, которые содержат в себе потенциал для роста и изменения всей системы. Задача исследователя будущего в таком контексте — не спрогнозировать наиболее вероятный сценарий для Африки, а помочь выявить и поддержать эти ростки альтернативных будущих, которые рождаются внутри самого континента.

Сессия ярко продемонстрировала, что современный форсайт переживает методологическую революцию. Он больше не может быть лишь областью статистических экстраполяций и экспертных соглашений. Чтобы оставаться релевантным, он должен стать междисциплинарным, инклюзивным и смелым, включив в свою орбиту анализ аномалий, подготовку к шокам, изучение культурных нарративов и поддержку маргинальных, но потенциально прорывных точек роста по всему миру.